A- de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante William Esteban Gomez Molina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del Auto 277/22, mediante el cual se resolvió un recurso de súplica por improcedente.
Luego de analizar la petición la Sala Plena de la Corporación encontró que el memorialista no brindó ningún argumento cierto y serio que evidenciara el desconocimiento de su debido proceso con la decisión adoptada por la Corporación en el proveído de la referencia y, por ello, al no satisfacerse todos los requisitos formales de procedencia, la nulidad deprecada se RECHAZÓ por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad del Auto 277 de 2022, presentada por el ciudadano William Esteban Gómez Molina.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.